#CCFRComment#បទវិភាគ៖"ផែនការបោសសម្អាតបណ្តាញអ៊ីនធើណេត"របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាតំណាងនៃ"ការទូតបែបគំរាមកំហែង"សុទ្ធសាធ

សូមយកគម្រោង Nord-Stream 2 ដែលរួមគ្នាសាងសង់ដោយសហគ្រាសមកពីប្រទេសអឺរ៉ុប ដូចជា រុស្ស៊ីនិងអាល្លឺម៉ង់ជាដើមធ្វើជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកបានអះអាងថា នឹងដាក់ទណ្ឌកម្មលើភាគីនានាដែលចូលរួមការសាងសង់គម្រោងនេះ ដូច្នេះ អាល្លឺម៉ង់ក៏មិនត្រូវបានលើកលែងដែរ ។ តាមពិតទៅ គោលបំណងរបស់អាមេរិក គឺ ដើម្បីពង្រីកការនាំចេញឧស្ម័នធម្មជាតិទៅកាន់អឺរ៉ុប ។

តាមការទម្លាយនៃកាសែត《Politiken》របស់ដាណឺម៉ាកឱ្យដឹងថា ស្ថានទូតអាមេរិកប្រចាំនៅដាណឺម៉ាកធ្លាប់ទាមទារឱ្យកាសែតនេះបញ្ជាក់ថា តើខ្លួនបានប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារអេឡិចត្រូនិករបស់សហគ្រាសបច្ចេកវិទ្យាពាក់ព័ន្ធរបស់ប្រទេសចិនដែរឬអត់ ហើយបានគំរាមកំហែងថា "ប្រសិនបើបដិសេធមិនផ្តល់ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធឬប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខាររបស់សហគ្រាសទាំងនេះ" នោះ ស្ថានទូតអាមេរិកប្រហែលនឹងបញ្ចប់ការជាវទិញកាសែតនេះ ។ តាមការផ្សាយដំណឹងឱ្យដឹងទៀតថា ស្ថានទូតអាមេរិកក៏បានលើកឡើងនូវការទាមទារស្រដៀងគ្នាទៅកាន់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតរបស់ប្រទេសដាណឺម៉ាកដោយបានអះអាងថា នេះគឺជា"ប្រតិបត្តិការឯកភាពរបស់អាមេរិកក្នុងក្របខណ្ឌទូទាំងពិភពលោក" ។

យ៉ាងណាមិញ ប្រឈមមុខនឹងការទាមទារគ្មានហេតុផលនេះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក កាសែត《Politiken》របស់ដាណឺម៉ាកបានបដិសេធយ៉ាងដាច់ម៉ាត់ ។

កាលពីឆ្នាំ ២០០៣ បញ្ញវន្តមួយចំនួន ដូចជា លោក Robert J.Art សាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យ Brandeis អាមេរិកជាដើមបានសិក្សាស្រាវជ្រាវអំពីសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹង"ការទូតបែបគំរាមកំហែង"ក្នុងរយៈពេល ១២ ឆ្នាំចាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់ដល់ឆ្នាំ ២០០៣ ហើយបានសរសេរសៀវភៅក្រោមចំណងជើងថា《The United States and Coercive Diplomacy 》។

លោក Robert J.Art បានលើកឡើងក្នុងសៀវភៅនេះថា "ការទូតបែបគំរាមកំហែង"បានក្លាយជាឧបករណ៍នយោបាយដែលអ្នកសម្រេចគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកងប់ងល់ប្រើប្រាស់ពីមួយថៃ្ងទៅមួយថៃ្ង ប៉ុន្តែពីការធ្វើអន្តរគមន៍នៅប្រទេសសូម៉ាលីនិងតំបន់កូសូវូរហូតដល់គោលនយោបាយចំពោះកូរ៉េខាងជើងសុទ្ធតែបានបង្ហាញថា គោលនយោបាយបែបនេះ គឺ "បរាជ័យច្រើនជាងជោគជ័យ" ។ បើមើលពីចក្ខុវិស័យវែងឆ្ងាយអាចឃើញថា ការប្រើប្រាស់"ឧបករណ៍នយោបាយដែលមានហានិភ័យខ្ពស់"នេះនឹងបង់តម្លៃច្រើនជាងការទទួលបានយ៉ាងខ្លាំង ។ "វៀរតែអ្នកត្រៀមបំផុសសង្រ្គាមពេលទទួលបរាជ័យ បើពុំនោះសោត សូមកុំប្រើ'ការទូតបែបគំរាមកំហែង'។